MAHKEMESİ : Salihli İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/09/2013
NUMARASI : 2013/181-2013/248
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
Borçlu tarafından kıymet takdirine itiraz edilip, meskeniyet şikayetinde bulunulduğu, mahkemece şikayetçi borçlunun verilen kesin sürede gider avansını yatırmadığı gerekçesiyle şikayetin usulden reddine karar verildiği görülmektedir.
6100 Sayılı HMK'nun 114/g maddesinde gider avansı, dava şartı olarak düzenlenmiştir. Aynı kanunun 115/2. maddesine göre; “Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder.” Aynı kanunun 120. maddesinde ise; “Davacı, yargılama harçları ile her yıl Adalet Bakanlığınca çıkarılacak gider avansı tarifesinde belirlenecek olan tutarı, dava açarken mahkeme veznesine yatırmak zorundadır. Avansın yeterli olmadığının dava sırasında anlaşılması hâlinde, mahkemece, bu eksikliğin tamamlanması için davacıya iki haftalık kesin süre verilir” düzenlemesi yer almaktadır.
Somut olayda, borçlunun şikayetlerini Alaşehir İcra Hukuk Mahkemesine yaptığı ve burada toplam 564,35 TL gider avansını yatırdığı görülmüştür. Alaşehir İcra Hukuk Mahkemesi’nce, yetkisizlik kararı verilmesi üzerine borçlu, HMK'nun 20/1. maddesinde belirtilen sürede dosyanın yetkili Salihli İcra Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesi için dilekçe vermiştir. Bu durumda yetkili mahkemedeki yargılama önceki yargılamanın devamı sayılacağından gider avansının yatırıldığının kabulü gerekir.
Mahkemece gider avansının eksik olduğunun anlaşılması halinde, tamamlattırılması için HMK'nun 120/2. maddesi gereğince verilecek iki haftalık kesin süre ile birlikte gider avansının nelerden ibaret olduğu net olarak belirlenmeli ve tarafa avansın yatırılmamasının hukuki sonuçları konusunda uyarı yapılmalıdır. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmezse ancak o takdirde dava, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddedilmelidir.
Mahkemece anılan yasal düzenlemelerin gereği yerine getirilmeden ve borçluya usulune uygun şekilde kesin süre verilmeden davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy