MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Ödeme emri tebliğ işleminin usulsüzlüğü iddiasının yasal dayanağı İİK. nun 16.maddesi olup, bu yöndeki şikayet, aynı maddenin 1.fıkrası uyarınca usulsüz tebliğ işleminin öğrenildiği tarihten itibaren 7 günlük sürede yapılmalıdır.
Somut olayda, borçlular vekilinin icra müdürlüğüne sunduğu 11.10.2013 tarihli itiraz dilekçesinde, icra takibini 02.10.2013 tarihinde öğrendiklerini beyan ettiği görülmüştür. Bu durumda 11.10.2013 tarihinde icra mahkemesine yapılan başvuru, İİK'nun 16/1. maddesinde öngörülen yedi günlük yasal süreden sonra olup, mahkemece, tebligatın usulsüzlüğüne ilişkin şikayetin bu nedenle reddi gerekirken borçlular Fatma, İsmail, Neşe ve ... yönünden kabulü isabetsiz ise de, aleyhe bozma yasağı nedeni ile bu husus bozma nedeni yapılamamıştır.
Öte yandan ödeme emri tebliğ işleminin usulsüzlüğüne ilişkin şikayetleri reddedilen borçlular yönünden ise, mahkemenin ret kararı sonucu itibariyle doğrudur.
Açıklanan nedenlerle sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 53. maddesine göre terekenin borçlarından dolayı ölüm günü ile beraber üç gün içinde takip geri bırakılır. Mirasçı mirası kabul veya reddetmemişse bu hususta Kanunu Medenide muayyen müddetler geçinceye kadar takip geri kalır. TMK'nun 606/1. maddesine göre ise mirası ret süresi üç aydır. Buna göre murisin ölümü üzerine üç gün ve devamında üç ay süre ile mirasçıları hakkında takip yapılamaz.
İİK'nun 53. maddesine aykırı olarak takip yapılması ya da takip işlemlerine devam edilmesi nedenlerine dayalı olarak ilgililer, İİK'nun 16. maddesi uyarınca icra mahkemesine şikayette bulunabilirler. İİK'nun 53. maddesine aykırılık iddiası ise, kamu düzeni ile ilgili olduğundan İİK'nun 16/2. maddesi uyarınca şikayet süresizdir.
Somut olayda, borçluların murisi Nuri Semiz'in 26.08.2013 tarihinde ölümünden sonra, mirasçıları olan şikayetçi borçlular hakkında 13.09.2013 tarihinde icra takibine geçildiği görülmüştür.
O halde mahkemece, şikayetçi borçluların İİK'nun 53. maddesine dayalı şikayetlerinin kabulü ile takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçluların temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.