MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklılar tarafından 20.12.2013 tarihinde genel haciz yolu ile ilamsız takip talebinde bulunulduğu; icra müdürlüğünce; borçlunun adresi ile alacaklı adresinin aynı olduğu, alacağa ilişkin mahkeme kararı ya da belge sunulmadığı, peşin harcın ve masrafın eksik yatırıldığı gerekçeleri ile talebin reddine karar verildiği, alacaklıların, bu kararın kaldırılması istemiyle icra mahkemesine başvurdukları, mahkemece icra müdürlüğü kararındaki gerekçeler yerinde görülerek istemin reddine karar verildiği görülmektedir.
İİK'nun 58. maddesine uygun olarak düzenlenen takip talebi üzerine, aynı Kanunun 60. maddesi uyarınca icra müdürü borçluya bir ödeme emri gönderir. İİK'nun 58.maddesinde takip talebinde neler olması gerektiği düzenlenmiştir. Anılan maddenin 1.fıkrasının 4.bendine göre borcun sebebinin gösterilmesi yeterli olup, ayrıca takipte herhangi bir belgeye dayanılması gerekmez. Borcun sebebi ve varlığı, borçlunun süresinde borca itirazı üzerine açılacak itirazın kaldırılması veya itirazın iptali davasında değerlendirilecektir. Yine aynı maddenin 2. bendine göre de, borçlunun bilinen yerleşim yerinin gösterilmesi yeterli olup, bunun gerçeğe uygun olup olmadığı hususu ancak, tebligat yapılması ve ilgilisi tarafından usulsüzlüğün ileri sürülmesi durumunda icra mahkemesince inceleme konusu yapılabilir.
Öte yandan, alacaklılar tarafından harcın ve masrafın eksik yatırıldığının tespiti halinde icra müdürlüğünce eksikliğin giderilmesi konusunda alacaklılar vekiline süre verilmelidir.
O halde mahkemece, icra müdürlüğünce eksik harç ve masrafın tamamlanması konusunda alacaklılara süre verilerek sonucuna göre işlem yapılması gerektiğine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklıların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy