MAHKEMESİ : Beykoz İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/06/2013
NUMARASI : 2012/104-2013/245
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 18/03/2014 tarih, 2014/4786 Esas - 2014/7716 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair karar düzeltme nedenleri yerinde değil ise de;
Üçüncü kişinin icra mahkemesine başvurusu, haciz ve şikayet tarihi itibariyle yürürlükte olan 3226 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu'na dayalı olarak haczin kaldırılması istemi olup yasal dayanağı İİK'nun 16. maddesidir. Bu maddede tazminat öngörülmediği halde şikayetçi aleyhine ayrıca haczedilen malların değerinin %20'si oranında tazminata hükmedilmesi isabetsizdir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmayıp Dairemizce mahkeme kararının düzeltilerek onanması gerekirken, doğrudan onandığı anlaşılmakla karar düzeltme isteminin kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Şikayetçinin karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile Dairemizin 18/03/2014 tarih ve 2014/4786 Esas, 2014/7716 Karar sayılı onama ilâmının kaldırılmasına, Beykoz İcra Hukuk Mahkemesi'nin 14/06/2013 tarih ve 2012/104 E. - 2013/245 K. sayılı kararının hüküm bölümünün tazminata ilişkin 2. paragrafının silinerek karar metninden tamamen çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 20/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.