MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi...... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takipte borçluya son kıymet takdir raporunu içerir tebligatın iade gelmesi üzerine, alacaklı vekilinin borçluya TK.nun 35. maddesi uyarınca tebliğ yapılmasını talep ettiği, talebin reddi üzerine icra mahkemesine şikayet yoluna başvurduğu, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun (6099 SK 9. md ile değişik, 19/01/2011 tarihinde yürürlüğe giren) 35. maddesi ve Yönetmeliğin 57. maddesine göre kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır. Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır. Bundan sonra eski adrese çıkarılan tebliğlerin muhataba yapılmış sayılacağı düzenlenmiştir.
Somut olayda; borçlu...' nin bilinen adreslerine çıkartılan icra emri tebligatlarının iade geldiği, adres araştırmasında Nüfus Müdürlüğü'nden bildirilen “.......” adresine çıkartılan tebligatın da iade gelmesi üzerine, bu adrese 15/07/2009 tarihinde icra emri ve ilk kıymet takdir raporunun o tarih itibariyle yürürlükte bulunan TK.nun 35. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, bundan sonra borçlunun adres kayıt sisteminde kayıtlı adresini iki kez değiştirdiği, borçlunun adres kayıt sistemindeki son adreslerine çıkartılan son kıymet takdir raporunun iade geldiği, bu arada borçlunun adres kayıt sistemindeki adresini sildirdiği , bu nedenle alacaklı vekilinin borçluya TK'nun 35. maddesi uyarınca tebliğ yapılması talebinde bulunduğu anlaşılmıştır.
Tebligat Kanunu’ndaki 6099 Sayılı Yasa ile yapılan değişiklik sonrası, TK'nun 35. maddesi uyarınca gerçek kişilere bu maddeye göre tebligat yapılabilmesi için ilgilinin adres kayıt sisteminde bir adresinin bulunmaması ve ayrıca yukarıda açıklandığı üzere daha önce usulüne uygun bir tebligatın da yapılmış olması zorunludur.
Borçluya icra emri ve ilk kıymet takdir raporunun o tarihte yürürlükte bulunan TK'nun 35. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, borçluya çıkartılan son tebligatın iade gelmesinden sonra borçlunun adres kayıt sistemindeki adresini de sildirdiğinin tespit edildiği, bu nedenle 6099 Sayılı Yasa ile yapılan değişiklik sonrası, TK.'nun 35. maddesine göre tebliğ şartlarının oluştuğu anlaşılmıştır.
O halde mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy