MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ...tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından borçlu hakkında başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız icra takibinde borçlu icra mahkemesine başvurusunda, sair şikayetleri ile birlikte takibin kesinleşmesinden sonra icra müdürlüğünce yapılan dosya hesabının ve dosya hesabında esas alınan %180 faiz oranının fahiş olduğunu ileri sürmüş, mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılarak şikayetin reddine karar verilmiştir.
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 648. maddesi gereğince, kanun 01 Temmuz 2012 tarihinde yürürlüğe girmiştir. 6101 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 7. maddesinde, görülmekte olan davalara ilişkin olarak, "Türk Borçlar Kanununun kamu düzenine ve genel ahlâka ilişkin kuralları ile geçici ödemelere ilişkin 76' ncı, faize ilişkin 88'inci, temerrüt faizine ilişkin 120'nci ve aşırı ifa güçlüğüne ilişkin 138'inci maddesi, görülmekte olan davalarda da uygulanır." şeklinde düzenleme getirilmiştir. İcra takibi de dava gibi düşünüleceğinden, 6098 sayılı TBK'nun anılan hükümlerinin henüz sonuçlanmamış icra takiplerinde de uygulanması gerekir (HGK'nun 12.09.2012 tarihli, 2012/19-314 E, 2012/557 K. sayılı kararı).
Somut olayda, borçlunun icra müdürlüğünce yapılan dosya hesabında esas alınan %180 faiz oranının fahiş olduğuna yönelik şikayeti bulunmasına rağmen, bu hususta mahkemece Türk Borçlar Kanunu'nun yukarıda yazılı maddeleri gereğince değerlendirme yapılmadığı anlaşılmıştır.
O halde mahkemece, şikayetin Türk Borçlar Kanunu'nun 88. ve 120. maddeleri yönünden de değerlendirilerek ve gerektiğinde bilirşiden ek rapor alınmak suretiyle oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken bu husus göz ardı edilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy