MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı vekili, borçlu hakkında yapılan takipte borçlunun, borca itirazı neticesinde duran takibin 10.749,80.-TL yönünden kaldırılarak takibin devamına ve %20 tazminata hükmedilmesini talep etmiş, mahkemece, borçlunun ödeme yapması nedeniyle itirazının haklı olduğu gerekçesiyle talebin reddine ve alacaklı aleyhine tazminata hükmolunmuştur.
Somut olayda; alacaklının, 18/02/2014 tarihinde ilamsız takip başlattığı, ödeme emrinin 11/04/2014 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 18/04/2014 tarihinde borca itiraz ettiği, alacaklının banka hesabına ise 08/05/2014 tarihinde ödeme yapıldığı, bu ödemeye ilişkin alacaklıya bildirimde de bulunulmadığı görülmektedir.
Borçlu itirazından vazgeçmediği için itirazın kaldırılması öncesinde yapılan ödeme, sonuca etkili bulunmamaktadır.
O halde, mahkemece, takibin başlatılmasından sonra borcun ödenmiş olması nedeniyle alacaklının takip yapmasında haklı olduğu gözetilerek, itirazın kaldırılması isteminin kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.