MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklının borçlular hakkında genel haciz yolu ile başlattığı icra takibine karşı borçluların icra mahkemesine başvurarak; öncelikle tebligatın usulsüzlüğünün tespiti ile ödeme emrinin tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olarak düzeltilmesini, kabul edilmediği takdirde, ödeme emri tebliğ tarihine göre itirazlarının süresinde olduğunun tespitini istedikleri, mahkemece istemin süreden reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Borçlulara ödeme emrinin 08/11/2013 tarihinde tebliğ edildiği, tebliğ evrakının üzerindeki dağıtıcı imzasının bulunduğu bölümden anlaşılmaktadıır. Asıl olan tebliğ memurunca tebligat zarfı üzerine el yazısı ile yazılan tarih olup, PTT'ye yazılan yazı cevabı bunun aksini ispata yeterli değildir. Bu nedenle 13/11/2013 tarihinde borçlular tarafından yapılan itiraz, 7 günlük yasal süre içinde bulunmaktadır.
İİK'nun 66. maddesi uyarınca yasal süresinde yapılan itiraz takibi durdurur. İcra müdürlüğünün buna aykırı işlemi aynı Kanunun 16/2. maddesi uyarınca süresiz şikayete tâbidir.
O halde mahkemece şikayetin kabulü ile icra müdürlüğünün takibin devamına yönelik kararının iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin süreden reddi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy