MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından tarımsal kredi sözleşmesine dayalı genel haciz yoluyla başlatılan ilamsız takibe karşı borçlunun, kredi sözleşmesindeki imzaya itiraz ettiği, alacaklının itirazın kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece imza incelemesi sonucunda istemin reddine ve alacaklı aleyhine tazminata hükmedildiği anlaşılmaktadır.
İİK'nun 68/b-2 maddesi uyarınca, borçluya süresi içerisinde gönderilen hesap özetinin muhtevasına, alındığından itibaren bir ay içinde itiraz etme hakkı tanınmıştır.Somut olayda, borçluya hesap özeti 20.12.2012 tarihinde tebliğ edilmiş olup alacaklı banka tarafından itiraz süresi olan bir aylık süre beklenmeden 24.12.2012 tarihinde takibe geçildiği anlaşılmış olup bu nedenle istemin reddine karar vermek gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile ve işin esası incelenerek sonuca gidilmesi doğru olmayıp mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de, sonuç itibariyle mahkemece istem reddedildiğinden sonucu doğru olan mahkeme kararının bu gerekçe ile onanması gerekmiştir.Ancak, bu durumda İİK'nun 68/son maddesi gereğince "talebin esasa ilişkin nedenlerle reddi" şeklindeki koşul oluşmayacağından alacaklının tazminatla sorumlu tutulması isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Çaycuma İcra Hukuk Mahkemesi'nin 07.03.2014 tarih ve 2013/70 E.-2014/37 K. sayılı kararının hüküm bölümünde yer alan "davacının asıl alacağın %20'si oranında kötüniyet tazminatına mahkumiyetine" sözcüklerinin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy