MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlunun icra mahkemesine başvurusu İİK'nun 16. maddesi kapsamında şikayet olup, şikayet üzerine incelemenin aynı kanunun 18. maddesine göre yapılması gerekir. Bu maddeye göre icra mahkemesinin duruşma açması zorunlu değil ise de, şikayet nedenlerinin maddi vakıalara dayanması ve şikayetin mahiyetinin gerekmesi halinde incelemenin duruşmalı yapılması gerekir.
Somut olayda borçlunun; tebliğ memurunun adresin mevcut olmadığı yönündeki tespitinin aksini iddia etmesi karşısında bu iddiayı her türlü delille ispatlaması mümkün olup, kendisine iddiasını ispat etme imkanı verilmesi açısından incelemenin duruşmalı yapılmasında zorunluluk vardır.
O halde mahkemece duruşma açılıp taraf teşkili sağlandıktan ve tarafların iddia ve savunmaları tesbit edilip varsa delilleri toplandıktan sonra karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile evrak üzerinden yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre borçlunun sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy