MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu hakkında çeke dayalı olarak yapılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte, borçlu (keşideci) icra mahkemesine başvurusunda, çekin lehtar tarafından alacaklı bankaya teminat olarak verildiğini belirterek takibin iptalini istemiş, mahkemece çekin teminat çeki olduğu gerekçesiyle takibin iptaline karar verilmiş, hükmü alacaklı vekili temyiz etmiştir.
HGK'nun 14.3.2001 tarih ve 2001/12-233 sayılı ve yine 20.6.2001 tarih ve 2001112-496 sayılı kararlarında da benimsendiği üzere; dayanak belgenin hangi ilişkinin teminatı olduğu yazılı belge ile kanıtlanmalıdır. İİK'nun 169/a maddesi uyarınca belgede takip dayanağı senede açıkça atıf yapılması zorunlu olup, açıkça atıf yapıldığının kabulü için senedin, vade ve tanzim tarihleriyle miktarlarının belirtilmesi gereklidir.
Teminat ilişkisi sadece bu iddianın tarafları arasında ileri sürülebilmekte olup, kural olarak teminat ilişkisinin tarafı olmayan diğer kişilere karşı veya diğer kişiler tarafından ileri sürülebilmesi mümkün değildir.
Takibe konu çekin incelenmesinde keşidecisinin davacı ..., lehtarının ..., olduğu ve çekin ciro yolu ile lehtar tarafından alacaklı tarafa ciro edildiği anlaşılmıştır.
Somut olayda takibe konu çek keşideci ... tarafından lehtar ...'ne verilmiştir. Bu çekin herhangi bir teminat iddiası ile lehtara verildiğine yönelik iddia da bulunmamaktadır. Lehtarın bu çeki kendi borcuna karşılık 3. kişi olan alacaklı tarafa teminat olarak verildiği yönündeki iddiası keşideci tarafından alacaklıya karşı ileri süremeyecektir.
O halde mahkemece, keşideci tarafından ileri sürülen lehtar ile hamil arasındaki teminata ilişkin iddiasının kabulü isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy