MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından genel haciz yoluyla başlatılan ilamsız takipte, borçlunun iflas erteleme davasında verilen tedbir kararı nedeniyle takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Bakırköy 9.Asliye Ticaret Mahkemesinin 02.06.2013 tarih ve 2013/220 E. sayılı kararı ile “...İİK'nun 179/b maddesi gereğince "6183 Sayılı Kanun'a göre yapılan takipler de dahil olmak üzere, her türlü icra takibi ile evvelce başlamış takiplerin durdurulmasına,...” karar verildiği aynı mahkemece 06.12.2013 tarihli celse arası karar ile "davacı şirketler hakkında İİK'nun 179/b maddesi gereğince yeni takip yapılmasının tedbiren yasaklanmasına" karar verildiği görülmektedir.
Takip, alacaklı tarafından tedbir kararlarından sonra 28.03.2014 tarihinde başlatılmıştır. 06.12.2013 tarihli tedbir kararında yeni takip yapılmasının tedbiren yasaklanmasına karar verildiğine göre mahkemece, tedbir kararından sonra başlatılan takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, takibin durdurulması yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile İstanbul Anadolu 1. İcra Mahkemesi'nin 16.09.2014 tarih ve 2014/343 E.-508 K. sayılı kararının hüküm bölümünde yer alan “takibin İİK'nun 179. maddesi gereğince durdurulmasına” ifadesinin karar metninden çıkartılmasına, yerine "takibin İİK'nun 179. maddesi gereğince iptaline" sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.