MAHKEMESİ : Ankara 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/11/2013
NUMARASI : 2013/1050-2013/1042
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibe karşı borçlunun, kıymet takdiri ve satış ilanı tebligatının usulsüz olarak tebliğ edildiğini ve diğer fesih nedenlerini ileri sürerek yapılan ihalenin feshini talep ettiği, mahkemece, kıymet takdiri raporu ile satış ilanı tebliğinin borçlu vekili yerine borçlu asile gönderilmesi nedeniyle şikayeti kabul edip ihalenin feshine, ihalenin feshine memurun hatalı işlemi nedeniyle sebebiyet verilmiş olması nedeniyle davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmediği anlaşılmıştır.
Mahkemece şikayetçinin ihalenin feshi istemi kabul edildiğine ve yargılamada kendisini vekil ile temsil ettirdiğine göre, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince şikayetçi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy