MAHKEMESİ: Bursa 8. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 03/06/2014
NUMARASI: 2014/35-2014/323
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Taşınır ihaleleri hakkında da uygulanan İİK.nun 134/2.maddesinde ihalenin feshini isteyebilecek ilgililer sınırlı olarak sayılmıştır. Bunlar satış isteyen alacaklı, borçlu ve pey sürmek sureti ile ihaleye iştirak edenlerdir. Mahkemenin de kabulünde olduğu üzere ihaleden önce, satışı yapılan taşınırların kendi dosyasından satışını istemeyen haciz alacaklısının, ihalenin feshi davası açmasına yasal imkan yoktur.
Somut olayda, şikayete konu ihalenin Bursa 7. İcra Müdürlüğü’nün 2013/3316 Tal. sayılı dosyasında 15.01.2014 tarihinde yapıldığı, şikayetçinin ise alacaklısı olduğu Konya 6. İcra Müdürlüğü'nün 2013/9468 esas sayılı dosyasından 13.01.2014 tarihinde aynı taşınırların satışını talep ettiği ve satış talebinin şikayete konu ihaleden önce olduğu görülmüştür.
ihale tarihinden önce aynı menkuller hakkında satış istediği ve ihalenin feshini talep edebilecek kişilerden olduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda şikayetçi satış isteyen alacaklı sıfatını taşımakta olmakla, İİK. nun 134/2.maddesinde sayılan ihalenin feshini isteyebilecek kişilerden olduğundan, mahkemece şikayetin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, istemin aktif husumet yokluğundan reddi isabetsizdir.
SONUÇ: Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.