MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .. .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı borçlunun, çekin teminat olarak verildiğinden bahisle takibin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, istemin esastan reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Borçlunun takibe konu çekin teminat olarak verildiğine ilişkin başvurusunun İİK.’nun 169.maddesi kapsamında bulunduğu anlaşılmaktadır. Anılan maddede İİK’nun 168.maddesinin 5.bendine gönderme yapılarak başvurunun 5 günlük süre içinde icra mahkemesine itiraz yoluyla yapılması gerektiği hususu düzenlenmiştir.
Somut olayda, alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takipte ödeme emrinin borçluya 24/03/2014 tarihinde tebliğ edildiği, tebligatın usulsüzlüğüne yönelik bir şikayetin bulunmadığı, 03/04/2014 günü yapılan başvurunun yasal 5 günlük süreden sonra olduğu anlaşılmaktadır.
O halde, mahkemece, itirazın süre aşımı nedeniyle reddi gerekirken itirazın esası incelenerek yazılı gerekçe ile reddi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, sonuçta itiraz reddedildiğinden sonucu itibariyle doğru mahkeme kararının onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.'nun 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 27,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy