MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Adana 1.İcra Müdürlüğü'nün 2013/2417 esas sayılı dosyasında alacaklı olan şikayetçi şirket, icra mahkemesine yaptığı başvurusunda; Adana 10.İcra Müdürlüğü'nün 2013/2229 esas sayılı dosyasında satışı gerçekleştirilen mahcuzlar üzerinde iştirak hacizleri olmasına rağmen, dosya alacaklısı ... tarafından mahcuzların alacağa mahsuben satın alındığını, sıra cetveli yapılmamasının usulsüz olduğunu ileri sürerek satışın yapıldığı dosyadaki 12.04.2013 tarihli memur işlemini şikayet etmiş, mahkemece şikayetin kabulü ile sıra cetveli yapılmaksızın satış bedelinin Adana 10.İcra Dairesi'nin 2013/2229 esas sayılı dosya alacaklısına ödenmesi işleminin iptaline karar verdiği anlaşılmıştır.
Somut olayda satışın gerçekleştiği Adana 10.İcra Müdürlüğü'nün 2013/2229 esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; mahcuzların 09.04.2013 tarihli artırmada alacağa mahsuben dosya alacaklısı ... Ltd.Şti'ne ihale edildiği, 10.04.2013 tarihinde şikayetçi şirketin icra müdürlüğüne müracaat ederek ihale bedelinin ihale alıcısı tarafından sıra cetveli yapılmak üzere dosyaya yatırılmasını istediği, talebin 12.04.2013 tarihli icra müdürlüğü kararı ile reddedildiği anlaşılmıştır.
İİK'nun 140. maddesi gereğince, “satış tutarı bütün alacaklıların alacağını tamamen ödemeye yetmezse icra dairesi alacaklıların bir sıra cetvelini yapar.” Sıra cetvelini düzenleme yetkisi ilk haczi koyan icra dairesine aittir. Haczin talimatla uygulanması halinde sıra cetvelinin esas icra dairesince düzenlenmesi gerekir.
İİK'nun 100. maddesi gereğince, borçluya ait paranın veya satılan malın tutarı vezneye girinceye kadar birden fazla alacaklı tarafından haciz konulması halinde anılan madde hükmü gereği icra müdürlüğünce derece kararı yapılması gerekir. Derece kararının yapılması için mutlaka satış sonucu para elde edilmesi zorunlu değildir. Yapılacak sıra cetveline göre, alacağa mahsuben alan alacaklının ihale bedelini yatırması gerekip gerekmediği belirlenecek, alacaklı aleyhine fark doğduğu tespit edilirse alacaklıya bu farkı yatırmak üzere süre verilmesi yönünde işlem yapılması gerekecektir.
O halde, mahkemece, birden fazla alacaklı bulunması nedeniyle İİK.nun 140.maddesi gereğince icra müdürlüğünce sıra cetveli yapılmasına ilişkin talebin kabulüne karar verilmesi gerekirken, alacağa mahsuben alınmasına rağmen, "şikayetin kabulü ile sıra cetveli
yapılmaksızın satış bedelinin Adana 10.İcra Müdürlüğü'nün 2013/2229 esas sayılı dosya alacaklısına ödenmesine ilişkin kararın iptaline" şeklinde kabul kararı isabetsiz ise de, sonuçta istem kabul edildiğinden anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu husus bozma nedeni yapılmamış, kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Adana 2. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 01.10.2013 tarih ve 2013/248 Esas, 2013/564 Karar sayılı kararının hüküm bölümünün 1.bendinde yer alan "şikayetin kabulü ile sıra cetveli yapılmaksızın satış bedelinin Adana 10.İcra Müdürlüğü'nün 2013/2229 esas sayılı dosya alacaklısına ödenmesine ilişkin kararın iptaline" cümlesinin silinerek karar metninden çıkarılmasına, yerine "sıra cetveli yapılmasına ilişkin talebin kabulü ile icra müdürünce sıra cetveli yapılmasına" cümlesinin eklenmesine, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy