MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlu aleyhine yapılan kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipte, takip dayanağı senedin Dolmuşçular Esnaf Odası ile Özel Halk Otobüsçüleri Kooperatifi arasında akdedilen protokollere dayalı teminat senedi olarak verildiğini beyanla takibin iptalini talep etmiş, mahkemece teminat senedi olduğu ispat edilemediği gerekçesiyle talep reddedilmiştir.
İİK.nun 168/3-5. maddesi hükmü gereğince, takibin müstenidi olan senet kambiyo senedi vasfını haiz değilse, borçlunun, bu yöndeki şikayetini beş gün içinde, yine borçlu olmadığı veya borcun itfa edildiği veya mehil verildiği veya alacağın zaman aşımına uğradığı veya yetki itirazını sebepleri ile birlikte aynı süre içinde icra mahkemesine bildirmesi gerekir.
Somut olayda şikayet dilekçesinde ödeme emri tebligatının usulsüz tebliğ edildiği yönünde beyanda bulunulmadığı ve şikayetçi borçluya ödeme emrinin 02.07.2014 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır. O halde mahkemece şikayetin yasal beş günlük süreden sonra yapıldığı gerekçesiyle talebin süre yönünden reddi gerekirken yazılı gerekçe ile esastan reddi isabetsiz ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 27,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.