MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İhale alıcısı ... icra mahkemesine yaptığı başvuruda; 450.000 adet borçlu hissesinin 12.12.2012 tarihli 1.artırmada kendisine ihale edildiğini, ihale bedelinin ödenmesi ve satışın kesinleşmesine rağmen hisselerin adına tescili isteminin icra müdürlüğü tarafından reddedildiğini ileri sürerek şikayette bulunduğu, mahkemece şikayetin kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.
Şikayet konusu icra müdürlüğü işlemi incelendiğinde; ihalenin kesinleştirilmemesi yönünde karar veren ...İcra Hukuk Mahkemesi'nin 05.09.2014 tarih ve 2014/944 E.-924 K. sayılı dosyasının, kesinleştiğine dair bilgi olmadığı, İİK'nun 134.maddesinin son fıkrası uyarınca şikayeti neticelendiren kararın kesinleşmediği gerekçe gösterilerek ihale alıcısının tescil talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
İİK'nun 118.maddesi uyarınca; satılan mal, ihale kesinleşmeden alıcıya teslim olunmaz. Yani, ihale hakkındaki şikayet süresinin geçmesine veya şikayet edilmiş (ihalenin feshi istenmiş m.134) ise şikayetin (ihalenin feshi talebinin) kesin olarak reddedilmesine kadar, taşınır mal alıcıya teslim olunmaz (Baki Kuru İcra ve İflas Hukuku El Kitabı ikinci baskı sayfa 624).
12.12.2012 tarihli ihalenin feshi için, 22.08.2014 tarihinde ... tarafından yapılan şikayet üzerine, ...İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2014/944 sayılı dosyasında 29.08.2014 tarihli karar ile söz konusu ihalenin kesinleştirilmemesine karar verildiği, bu konuda gereğinin yapılması için satışın yapıldığı icra müdürlüğü dosyasına müzekkere yazıldığı, 05.09.2014 tarihinde ihalenin feshi isteminin reddine karar verilmesine rağmen 29.08.2014 tarihli tedbir kararı ile ilgili hüküm kurulmadığı ve anılan mahkeme kararının şikayet tarihi itibariyle kesinleştiğine dair bilginin bulunmadığı anlaşılmıştır.
O halde mahkemece ... İcra Hukuk Mahkemesince ihalenin kesinleştirilmemesi konusunda verilen tedbir kararı ile ihalenin feshi isteminin reddine dair kararın henüz kesinleşmediği dikkate alınarak şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : ...'nin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy