MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, borçluların borca kısmi itirazlarını ileri sürerek icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece dosya iki defa işlemden kaldırıldığı için, HMK 320/4 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği görülmüştür.
Somut olayda mahkemece her ne kadar mazeret bildirmeksizin takip edilmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ise de borçlular vekilinin 08.10.2013 tarihli işlemden kaldrıma kararından önce 07.10.2013 tarihli mazeret dilekçesini, 03.04.2014 tarihli işlemden kaldrıma kararından önce de 02.04.2014 tarihli mazeret dilekçelerini UYAP üzerinden dosyaya göndermiş olduğu görülmüştür.
O halde mahkemece, sunulan mazeretler konusunda bir değerlendirme yapılarak yargılamaya devam edilip edilmeyeceği konusunda bir karar verilmesi gerekirken mazeret dilekçeleri değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi isabtesizdir.
SONUÇ : Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy