MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız takipte; borçluya gönderilen ödeme emri tebligatının bila ikmal iadesi üzerine adres kayıt sistemindeki adresine tebligat yapılmış, borçlu tebligat usulsüzlüğü şikayeti yanında yetkiye, borca ve faize itirazı ile icra mahkemesine başvurmuş, mahkemece ödeme emri tebliğinin Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi ve Tebligat Yönetmeliği'nin 16. madesinde belirtilen usullere uygun olarak yapıldığı belirtilerek istem reddedilmiştir.
... İcra Müdürlüğü'nün 2014/6560 Esas sayılı takip dosyasında, ödeme emrinde borçlu adresi olarak ".../Merkez /İstanbul" adresinin gösterildiği anlaşılmıştır.
7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesi ile Yönetmeliğin 16. maddelerine göre tebligat, tebliğ yapılacak şahsın bilinen en son adresinde yapılır. Bilinen en son adrese gönderilen tebligatın iade edilmesi halinde muhatabın adres kayıt sistemindeki adresine TK'nun 21.maddesine göre tebligat yapılması mümkündür.
Somut olayda; takipte borçlu adresinin ".../Merkez/İstanbul" olduğu, borçlunun da bu adresi kabul ettiği gözetildiğinde, bu adresin borçlunun bilinen en son adresi olarak kabulü gerektiği halde başka bir adrese çıkartılan tebligat TK'nun 10. maddesine aykırı olduğu gibi mernis adresine gönderilen ödeme emri tebligatın da; tebligatın 7201 Sayılı Kanunu'nun 21/2. maddesi gereğince yapılması yönünde bir şerh bulunmadığından TK.nun 21/2. maddesine göre yapılan tebligat usulüne uygun değildir.
O halde mahkemece, tebligat usulsüzlüğü şikayetinin kabulü ile bildirilen ıttıla tarihine göre tebliğ tarihinin düzeltilmesine karar verilmesi gerekir iken yazılı şekilde şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.