MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte, borçlu tarafından açılan menfi tespit davasında alacaklı lehine hükmedilen vekalet ücretinin aynı takip dosyasında alacaklı tarafından takibe konulduğu, borçluya örnek 4-5 no'lu icra emri tebliğ edildiği, borçlunun yasal sürede icra mahkemesine başvurarak alacaklı ile yapılan protokol gereği takibin iptalini talep ettiği, mahkemece protokol kapsamında icra dosyasındaki alacak ile ilgili olarak sulh ve ibranın düzenlenmiş olduğu gerekçesiyle takibin iptaline karar verildiği görülmektedir.
Borçlunun sunmuş olduğu 05.02.2013 tarihli protokol kapsamında icra dosyasına veya menfi tespit davasına açık bir atıf bulunmadığı, alacaklının da protokolün icra dosyasını kapsadığı yönünde bir kabul beyanının olmadığı görülmektedir.
O halde mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.