MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçinin; hazine alacağı farkının ödenmesinden sorumlu olduğu tesbit edildiğinden bahisle davalı ...'nun kendisine ödemeye çağrı mektubu ve ödeme emri gönderdiğini, çağrı mektubunda; hazine alacağı farkının 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümlerine göre takip edilmesine karar verildiğini, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 37. Maddesine dayanarak ödenmesi gerektiğini, aksi takdirde 6183 sayılı kanunun cebri icra hükümlerinin uygulanacağının belirtildiği, ödemeye çağrı mektubunun iptali için yürütmenin durdurulması talepli idare mahkemesinde dava açtığını, ayrıca gönderilen ödeme emrinin iptaline yönelik mahkeme kararının Danıştay tarafından onadığını, böylelikle ödeme emrinin hukuka aykırılığının tespiti ve iptali sonucu gayrimenkul ve menkullere konan hacizlerin ve tüm tedbirlerin ortadan kalktığını ileri sürerek dosyada mevcut tüm haciz ve tedbirlerin fekkine karar verilmesini talep ettiği, mahkemece şikayetin kısmen kabulü ile "hacizlerin fekki talebinin reddine" ilişkin müdürlük kararının kaldırılmasına, tedbirlerin kaldırılması kararına yönelik şikayetin reddine karar verildiği görülmüştür.
İcra mahkemeleri, İİK'nun 4.maddesi gereğince, icra müdürlüğü işlemlerine karşı yapılan itiraz ve şikayetleri incelemekle görevlidir. İdare tarafından hazine alacağı farkı borcunun tahsili amacıyla 6183 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan hacze yönelik şikayetlerin konusu, idare tarafından konulan haciz işlemi olup, idari işlem niteliğindedir. Bu konudaki şikayetleri inceleme görevi 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na göre İdari Yargı Mahkemelerine (İdari ve Vergi Mahkemeleri) aittir.
Mahkemece, yukarıda açıklanan nedenlerle yargı yolu nedeniyle şikayet dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken; işin esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Davalının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy