MAHKEMESİ : İstanbul 20. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/09/2014
NUMARASI : 2014/231-2014/611
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki ihale alıcısı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi üçüncü kişinin İİK'nun 135. maddesi gereğince tahliyelerin devamına ilişkin iflas idaresinin 29/04/2013 tarihli kararının iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği, iş bu kararın temyiz edilmesi üzerine Dairemizce, Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen ihtiyati tedbir kararı taşınmazın tahliyesini engellemez ise de, ihale alıcısına teslim edilmesini engelleyeceğinden, mahkemece şikayetin kısmen kabulü ile üçüncü kişinin taşınmazın tesliminin durdurulmasına ilişkin isteminin kabulü gerekirken talebin tümden reddi yönünde hüküm tesisinin isabetsiz olduğu gerekçesi ile mahkeme kararının bozulduğu anlaşılmaktadır.
İhtiyati tedbir kararının verildiği Kemer Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/385 E. 2013/592 K. sayılı menfi tespit davasının 03/07/2013 tarihinde reddine karar verildiği görülmektedir.
İİK'nun 72/4. maddesinde; menfi tespit davasının alacaklı lehine neticelenmesi halinde ihtiyati tedbir kararının kalkacağı, buna dair hükmün kesinleşmesi halinde alacaklının ihtiyati tedbir dolayısıyla alacağını geç almış bulunmaktan doğan zararlarını gösterilen teminattan alacağı ve alacaklının uğradığı zararın aynı davada takdir olunarak karara bağlanacağı hüküm altına alınmıştır.
İİK'nun 72/4. maddesi uyarınca menfi tespit davasının reddi halinde ihtiyati tedbir kararı kalkar. Ancak menfi tespit davasının reddine dair ilam Dairemizce yapılan 04/03/2014 tarihli temyiz incelemesi sırasında dosya içerisinde bulunmadığı gibi, yargılama aşamasında da mahkemeye sunulmamıştır.
Bu durumda mahkemece menfi tespit ilâmına göre bu hususun değerlendirilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi zorunlu olduğundan mahkeme kararının bozulması gerekmiştir
SONUÇ : İhale alıcısının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.