MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takibe konu asıl alacağın 21.750 Euro, takip tarihindeki kurun ise 2.795,8 TL. olduğu, bu durumda asıl alacak miktarının 60.808,65 TL olması gerektiği, mahkemece asıl alacak miktarı üzerinden tazminata hükmedildiği belirtilmesine rağmen, asıl alacak yerine toplam alacak miktarının yazılmış olması isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Kayseri 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 14/10/2014 tarih ve 2013/938 E. 2014/638 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 2. ve 3. bendlerinde “asıl alacak miktarının" ifadelerinden sonra gelen "( 68.343,53TL )" ibarelerinin karar metninden çıkartılmasına, yerine her iki bende de "( 60.808,65 TL )” ibarelerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy