MAHKEMESİ: İstanbul 8. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 31/12/2013
NUMARASI: 2013/640-2013/792
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi-3.kişi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı .. Faktoring A.Ş tarafından borçlu E.. Kalıp ve Plastik San. Tic. Ltd. Şti aleyhine taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığı, borçluya ait menkulların 19.09.2013 tarihinde yapılan ihalede 250.000Tl bedelle alacağa mahsuben alacaklıya ihale edildiği, 23.09.2013 tarihinde şikayetçi 3. kişi Birleşik Metal ve Isıl İşlem San. Tic. Ltd. Şti'nin takip dosyasına talep açarak, ihaleye konu menkuller üzerinde kendi hacizlerinin de bulunduğunu belirterek, sıra cetveli yapılmasını talep ettiği, icra müdürlüğünce 26.09.2013 tarihinde bu talebin reddine karar verilmesi üzerine, 3. kişinin şikayet yoluyla İcra Mahkemesine başvurarak, müdürlük işleminin iptali ile sıra cetveli yapılmasına karar verilmesini talep ettiği, Mahkemece şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
İİK'nun 140. maddesi gereğince, “satış tutarı bütün alacaklıların alacağını tamamen ödemeye yetmezse icra dairesi alacaklıların bir sıra cetvelini yapar.” Sıra cetvelini düzenleme yetkisi ilk haczi koyan icra dairesine aittir. Haczin talimatla uygulanması halinde sıra cetvelinin esas İcra Dairesince düzenlenmesi gerekir.
İİK'nun 100. maddesi gereğince, borçluya ait paranın veya satılan malın tutarı vezneye girinceye kadar birden fazla alacaklı tarafından haciz konulması halinde anılan madde hükmü gereği icra müdürlüğünce derece kararı yapılması gerekir. Derece kararının yapılması için mutlaka satış sonucu para elde edilmesi zorunlu değildir.
Özetle, İİK'nun 100. ve 140. maddeleri uyarınca, satış bedeli bütün alacaklıların alacağını karşılamaya yetmez ise, icra müdürü sıra cetveli yapmak zorundadır.
O halde, mahkemece, birden fazla alacaklı bulunması nedeniyle İİK.nun 140. maddesi gereğince icra müdürlüğünce sıra cetveli yapılmasına, yapılacak sıra cetveline göre alacaklının ihale bedelini yatırması gerekip gerekmediği belirlendikten sonra; alacaklı aleyhine fark doğduğu tespit edilir ise alacaklıya bu farkı yatırmak üzere süre verilmesi yönünde işlem yapılması gerektiğine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Şikayetçi-3.kişinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.