MAHKEMESİ : Ankara 6. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/09/2014
NUMARASI : 2014/677-2014/707
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının, ihale bedeli üzerinden tahsil harcı alınması işleminin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği, iş bu kararın alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine mahkemece, kararın kesin olduğundan bahisle temyiz talebinin reddedildiği anlaşılmaktadır.
İcra mahkemesi kararında hükmün kesin olarak verildiğinin yazılı bulunması, bu kararın temyiz incelemesinin yapılmasına engel değildir.
Somut olayda, İİK.nun 363.maddesi gereğince, gerek nitelik gerek miktar itibariyle hükmün temyizinin kabil olduğu görülmektedir.
Bu nedenle Ankara 6.İcra Mahkemesinin 27/10/2014 tarih ve 2014/677 E. - 707 K. sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin kararının oybirliği ile kaldırılmasına karar verildi.
İcra Mahkemesinin 30/09/2014 tarih ve 2014/677 E. - 707 K. sayılı asıl kararının temyiz incelemesine geçildi.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy