MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/07/2014
NUMARASI : 2014/591-2014/603
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi borçlunun, satış kararının iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, şikayetin kabulüne karar verildiği, iş bu kararın alacaklı tarafından temyiz edildiği, mahkemece kararın kesin olarak verildiği gerekçesi ile temyiz isteminin reddedildiği anlaşılmaktadır.
04/07/2014 tarihli ilk kararın alacaklı vekiline 18/07/2014 tarihinde tebliğ edildiği halde temyiz dilekçesi yasal süre geçirildikten sonra 04/08/2014 tarihinde verilip kaydettirilmiştir. Mahkemece, temyiz dilekçesinin süre aşımı nedeniyle reddi gerekirken kararın kesin nitelikte olduğu gerekçesi ile reddi isabetsiz ise de, temyiz dilekçesinin reddi kararı sonucu itibariyle doğru olduğundan mahkemenin 06/08/2014 tarih ve 2014/591 E.-603 K.sayılı ek kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.'nun 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 25,20 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy