MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi . ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi ..., icra mahkemesine başvurarak, Kamu İhale Kanunu'nun 34. maddesi gereğince her ne suretle olursa olsun idarece alınan teminatların haczedilemeyeceğini ve üzerine ihtiyati tedbir konulamayacağını belirterek haczin kaldırılmasını istemiş, mahkemece; 3. kişi idarenin şikayette hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin husumet yönünden reddine karar verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 34/son maddesi uyarınca; idarece alınan teminatlar haczedilemez.
O halde mahkemece 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 34. maddesi uyarınca şikayetin esası incelenip oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.