MAHKEMESİ: Antalya 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 30/09/2013
NUMARASI: 2013/974-2013/981
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklının, ihale bedeli üzerinden tahsil harcı ile tellaliye bedeli alınması işleminin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece şikayetin kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.
HMK.nun 298/2. maddesine uygun olarak, tarafların hak ve yükümlülüklerini gösteren kısa karar ile daha sonra yazılan gerekçeli kararın birbirine uygun olması zorunludur. Gerekçeli karar, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz.
Somut olayda, mahkemece, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, şikayetin kabulüne karar verildiği halde, karar gerekçesinde, icra müdürlüğü işleminin usul ve yasaya uygun olduğu belirtilmiştir. Bu şekilde, hüküm ile gerekçe arasında çelişki yaratılmıştır. Ayrıca, kararın hüküm kısmında belirtilen icra dosyasının da şikayete konu olay ve işlemle bir ilgisi bulunmadığı anlaşılmıştır.
Bu durumda, mahkemece, önceki kararla bağlı olmaksızın şikayet incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi zorunlu olup, şüphe ve tereddüt yaratacak şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy