MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından başlatılan taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takipte borçlu, icra emrinin asil yerine vekile tebliğ edilmesi gerektiğini, alacağın bir kısmının teminat mektubu ile tahsil edildiğini, bu kısım yönünden takip yapılmasının mükerrer tahsilata yol açacağını ve değişik iş kararına istinaden icra emri gönderilemeyeceğini belirterek icra müdürlüğü işlemlerini şikayet konusu etmiş, mahkemece şikayetin reddine karar verilmiştir.7201 sayılı Tebligat Kanunun 11., Avukatlık Kanunu'nun 41., HMK.nun 73. maddeleri gereğince vekille takip edilen işlerde tebligatlar vekile yapılır.Somut olayda taşınır rehninin paraya çevrilmesi suretiyle ile yapılan ilamlı takipte, takip dayanağı ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/150 Değişik İş sayılı ve 20.12.2013 tarihli kararı olup, icra emrinin söz konusu kararda borçlu ... San. ve Tic. A.Ş. vekili olarak ismi gösterilen, ayrıca takip talebinde de alacaklı tarafça borçlu vekili olarak gösterilen vekile tebliği gerekirken asile tebliği doğru değildir.O halde mahkemece, borçlunun bu yöndeki şikayetinin kabulü ile icra emri tebliğinin iptaline karar verilmesi gerekirken istemin reddi isabetsizdir.SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair şikayetleri ile ilgili şimdilik karar verilmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy