MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Alacaklı tarafından borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2006/365, 2006/535 ve 2006/748 Esas sayılı dosyalarında genel haciz yoluyla ilamsız takip yapıldığı, borçlunun takibin kesinleşmesinden sonraki faiz oranının fahiş olduğu iddiasıyla icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece bilirkişi raporu doğrultusunda istemin kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.Borçlunun şikayet konusu yaptığı takipler birbirinden bağımsız olup, takip dosyalarının her birinden talep edilen alacak miktarı ve faiz oranları birbirinden farklıdır.Buna göre takip dosyaları arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunmadığından ve her bir takip dosyasının ayrı ayrı değerlendirilmesi gerekeceğinden, mahkemece her bir takip dosyasına ilişkin talep tefrik edilerek ayrı ayrı sonuca gidilmesi gerekirken, infazı ve denetimi mümkün olmayacak şekilde tüm takip dosyaları için birlikte hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy