MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı banka tarafından bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine karşı borçluların icra mahkemesine başvurularında, örnek 10 numaralı ödeme emri tebliğ işlemlerinin usulüne uygun yapılmadığını, takibe dayanak bonoların kredi sözleşmesinin teminatı olarak alacaklıya verildiğini ileri sürerek borca itiraz ettikleri ve takibin iptalini talep ettikleri, mahkemece, istemin reddine karar verildiği görülmektedir.
Her ne kadar, "tebligatların usulsüzlüğüne ilişkin şikayetin iyiniyet kuralları ile bağdaşmayacağı" yönündeki karar gerekçesi yerinde değil ise de; mahkemece, borçluların borca itirazlarının esasının değerlendirilmiş olduğunun, dolayısıyla icra mahkemesine yapılan başvurunun süresinde kabul edilmiş olduğunun anlaşılmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 27,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenlerden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy