MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlu vekilinin, iflasın ertelenmesi davası kapsamında verilen tedbir kararı uyarınca takibin iptalini talep etmesi ve icra mahkemesi tarafından tedbir kararına istinaden takibin iptaline karar verilmesi üzerine, borçlu vekili bu karara dayanarak hacizlerin fekkini talep etmiş olup, icra müdürlüğü, takibin iptaline dair icra mahkemesi kararının kesinleşmediğinden bahisle istemin reddine karar vermiş, borçlu vekilince bu işlemin iptali için icra mahkemesine başvurulmuştur.
İİK'nun 17 ve Nizamname'nin 25/2. maddeleri uyarınca, icra dairesi, icra mahkemesinin kararı dairesinde lazım gelen muameleleri yapar.
İcra mahkemesi kararlarının infazı için kesinleşmesini zorunlu kılan yasal bir düzenleme mevcut değildir. Bu nedenle şikayet üzerine icra mahkemesince verilen takibin iptali kararının ardından bu kararın kesinleşmesi beklenmeden, icra dairesince borçlu vekilinin istemi doğrultusunda işlem yapılmalıdır.
O halde mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy