MAHKEMESİ : Ankara 16. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/11/2013
NUMARASI : 2013/498-2013/822
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak borçlular aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığı, borçlulardan Ç... İnş….Ltd. Şti.nin icra mahkemesine başvurarak, usulsüz tebligat şikayeti ile ödeme emri tebliğ tarihinin düzeltilmesine ve takibe dayanak bonolar altındaki imzanın şirket temsilcisine ait olmadığından imzaya itirazın kabulü ile dosyadaki hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep ettiği, Mahkemece usulsüz tebligat şikayetinin reddi ile buna bağlı olarak da imzaya itirazın süresinde yapılmadığından reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Tebligat Kanunu'nun 10. maddesinin 1. fıkrası "Tebligat tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adreste yapılır" hükmü düzenlenmiştir. Bu hüküm tüzel kişiler için de geçerlidir. Şirketin son adresi bilinmiyor ise, ticaret sicilinde adres değiştirmiş ise, ticaret sicil gazetesinde yeni adresin yayımından itibaren tebligatlar yeni adrese yapılır.
Somut olayda, borçlu Ç... İnş….Ltd. Şti vekilinin, takibe konu senetlerdeki kaşenin şirket eski kaşesi olduğunu belirtmesi ve şirket adresinin senetlerde belirtilen adresten 12.10.2011 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiği üzere “M... Mah. S... Sok. No... Çankaya/Ankara” olarak değiştirildiğinin anlaşılması karşısında örnek 10 ödeme emri tebligatının, borçlu şirketin eski adresi olan “G... Bulvarı No: ... Maltepe/Ankara” adresinde 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1 maddesine göre 03.05.2013 tarihinde tebliğ edilmesi usulüne uygun olarak yapılmış bir tebligat değildir. Bu durumda aynı yasanın 32. maddesine göre muhatabın usulsüz tebligattan muttali olduğu tarihi göre tebliğ tarihinin düzeltilmesine karar verilmelidir.
O halde, Mahkemece, usulsüz tebligat şikayetinin kabulü ile borçlunun diğer itiraz ve şikayetlerinin incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan
E. UZUNER
Üye
N. TANLIK
Üye
S. ATALAY
Üye
A. DOĞAN
Üye
Z. TURANLI
HRN
Full & Egal Universal Law Academy