MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan ilamsız icra takibinde borçlu, takip konusu belgelerin fotokopi olduğu, asılları olmadan icra takibi yapılamayacağını ileri sürmüş, icra mahkemesince bu iddia kabul edilerek yenileme ve sonrasına ilişkin tüm müdürlük ve takip işlemlerinin iptaline karar verilmiştir.
İİK'nun 16/1 maddesine göre; “Kanunun hallini mahkemeye bıraktığı hususlar müstesna olmak üzere icra ve iflas dairelerinin yaptığı muameleler hakkında kanuna muhalif olmasından veya hadiseye uygun bulunmamasından dolayı icra mahkemesine şikayet olunabilir. Şikayet bu muamelelerin öğrenildiği tarihten yedi gün içinde yapılır.”
Yukarıdaki yasal düzenleme nazarında borçlunun, takip konusu belgelerin fotokopi olduğu, asılları olmadan icra takibi yapılamayacağına ilişkin başvurusu şikayet niteliğinde olup, ödeme emrinin borçluya 06.12.2013 tarihinde tebliğ edildiği, icra mahkemesine başvurunun ise bu tarihten itibaren (7) günlük süre geçirildikten sonra 27.05.2014 tarihinde yapıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, mahkemece şikayetin süre aşımı nedeniyle reddi gerekirken işin esasına girilerek istemin kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.