MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklının temyiz itirazlarının (REDDİNE);
2-Borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Alacaklı tarafından borçlular hakkında başlatılan tarımsal kredi sözleşmesine dayalı genel haciz yolu ile ilamsız icra takibinde, şikayetçi borçlu ... icra mahkemesine başvurusunda 75.550,00 TL alacağın tüm ferileriyle birlikte ivaz karşılığında takip alacaklısı Ziraat Bankası tarafından üçüncü bir kişiye temlik edildiğini, bu kişi tarafından da yine aynı şartlarda davalı alacaklıya temlik edildiğini, temliknamelere göre dosya alacağının bu tutarla sınırlı olması gerektiğini ileri sürerek icra müdürlüğünün, ödeme emrinde yazılı asıl alacak üzerinden hesaplama yaparak bakiye borcu 164.116,38 TL olarak hesaplamasına yönelik işleminin kaldırılmasını talep etmiş, mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre şikayete konu memurluk kararı tarihi itibariyle dosya borcunun 104.466,92 TL olduğundan bahisle şikayetin reddine karar verilmiştir.Somut olayda, borçlunun mahkemeye başvurusu, icra müdürlüğüne yaptığı 04.7.2012 tarihli talebi ile alacaklının 29.03.2011 tarihi itibariyle 75.550,00 TL alacağı tüm feriyle temlik alması nedeniyle, 29.03.2011'den itibaren 75.550,00 TL üzerinden bakiye alacağın hesaplanarak belirlenecek tutarın borçlu tarafından ödenmesi ve müteakiben hacizlerin kaldırılması talebinin müdürlüğün aynı tarihli kararı ile reddi ve takip tarihinden itibaren asıl alacak üzerinden yapılan hesaplama ile bakiye alacağın 164.116,38 TL olarak belirlenmesi işlemini şikayet olup, mahkemece hükme esas alınan raporda borçlunun talebini karşılar şekilde, temlik tarihi itibariyle alacağın 75.550,00 TL olduğunun kabulü ile hesaplama yapılarak şikayete konu işlem tarihi itibariyle toplam alacağın 104.466,92 TL olduğu tespit edilmiştir.
Bu durumda, mahkemece hükme esas alınan 25.3.2013 havale tarihli raporda tespit edilen bakiye dosya alacağı, şikayete konu icra müdürlüğünün dosya hesabından daha az olduğundan ve borçlunun talebi de bu yönde olduğundan, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda tereddüte yer vermeyecek şekilde hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre borçlunun sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy