MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine bonoya istinaden başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takipte borçlu, senedin taraflar arasında düzenlenen ödeme protokolü gereğince teminat amacıyla verildiğinden takibe konu olamayacağını belirterek takibin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurmuş, mahkemece; takibin iptaline karar verilmiştir.
Borçlunun itirazı İİK.nun 168/5 maddesi kapsamında borca itiraz mahiyetinde olup, aynı yasanın 169/a-5 madesi gereğince itirazın kabulü halinde takibin durdurulmasına karar verilir. Mahkemece takibin iptali yönünde hüküm kurulması isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile, ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 18/11/2014 tarih ve 2014/587 E.- 2014/714 K. Sayılı kararının hüküm fıkrasının 1 no'lu bendinde yer alan "takibin iptaline" cümlesinin karar metninden tamamen çıkartılarak yerine "takibin durdurulmasına" ibaresinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy