MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlunun icra mahkemesine başvurusu borca itiraz niteliğinde olup, İİK'nun 274. maddesine göre itirazın tahliye emrinin tebliğinden itibaren yedi gün içerisinde icra dairesine bildirilmesi gcrekir. İcra dairesine yasal sürede başvurulması halinde borçlunun itirazı, itirazın kaldırılması veya itirazın iptali davasında incelenir. Şikayet yoluyla icra mahkemesinden takibin iptali istenemez.
O halde mahkemece, icra mahkemesine yapılan başvuru hukuki sonuç doğurmayacağından, başvurunun açıklanan nedenle reddi gerekirken, davanın HMK 114/1-c ve 115 maddeleri uyarınca görev yönünden reddine dair hüküm tesisi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Karşıyaka 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 14.11.2014 tarih ve 2014/531 E.-2014/523 K. sayılı kararının hüküm bölümünün birinci bendinin karar metninden çıkartılmasına, yerine "şikayetin reddine" kelimelerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.