MAHKEMESİ : Denizli 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/09/2013
NUMARASI : 2012/786-2013/649
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK'nun 134/8. maddesinde; "İhalenin feshini şikayet yolu ile talep eden ilgili, vaki yolsuzluk neticesinde kendi menfaatlerinin muhtel olduğunu ispata mecburdur" düzenlemesi yer almaktadır.
Somut olayda, 2000 TL muhammen bedelli menkulün 5300 TL'ye, 1500 TL muhammen bedelli menkulün ise 1860 TL'ye satıldığı ve dolayısıyla satış bedellerinin menkullerin muhammen bedelinin üzerinde olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle, zarar unsuru gerçekleşmemiş olup, borçlunun ihalenin feshini istemekte hukuki yararı yoktur. Mahkemece istemin bu nedenle reddi yerine işin esasının incelenerek sonuca gidilmesi yerinde değil ise de sonuçta istem reddedildiğinden mahkeme kararı sonuç itibariyle doğrudur. Ancak İİK'nun 134/2. maddesi uyarınca işin esasına bu nedenle girilmemiş olacağından şikayetçi aleyhine para cezasına hükmedilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Denizli 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 26.09.2013 tarih ve 2012/786-2013/649 sayılı kararının para cezasıyla ilgili 1. bendinde yer alan “...İİK m.134/2 uyarınca davacının Denizli 4. İcra Müdürlüğünün 2012/7266 E. Sayılı dosyasından 19/12/2012 tarihinde ihaleleri yapılan 20 B 1724 plakalı aracın ihale bedeli olan 1.860,00 TL nin %10'u oranında 186 TL, aynı tarihte ihalesi yapılan 20 F 4904 plakalı aracın ihale bedeli olan 5.300,00TL nin %10'u oranında 530 TL, para cezasına mahkumiyetine,” dair ibarenin karar metninden silinerek çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy