MAHKEMESİ : İzmir 8. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/11/2013
NUMARASI : 2013/622-2013/599
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte şikayetçi icra kefili icra mahkemesine başvurusunda, kefalet sözleşmesinin yer aldığı haciz tutanağını şirket yetkilisi sıfatıyla imzaladığını, kefaletin TBK.'nun 583. maddesinde belirtilen şartları taşımadığını, belirterek kefaletin yok hükmünde olduğunun kabulü ile tüm sonuçlarıyla kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece şikayetin kabulü ile kefaletin tüm sonuçlarıyla birlikte kaldırılmasına karar verilmiştir.
Somut olayda, 29.08.2013 tarihli haciz sırasındaki kefalet işlemi, kefilin, sorumlu olduğu azamî miktarı ve kefalet tarihini, kefalet sözleşmesinde kendi el yazısıyla belirtmemesi nedeniyle TBK nun 583 . maddesi gereğince geçerli değildir.
Bu durumda, anılan kefalet işlemi İİK.nun 38. maddesi anlamında ilam mahiyetindeki belgelerden olmadığından mahkemece, icra emrinin iptali ile yetinilmesi gerekirken genel mahkemede yargılama konusu yapılabilecek hususlar dikkate alınarak kefaletin tüm sonuçlarıyla birlikte kaldırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy