MAHKEMESİ : Bakırköy 6. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/09/2013
NUMARASI : 2013/73-2013/14
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine genel haciz yoluyla başlatılan takipte borçlu, icra emrinde yer alan asıl alacak miktarını kabul etmediklerini, takipte talep edilen miktarın bilirkişi marifetiyle hesaplanması gerektiğini ileri sürerek takibin iptalini talep etmiş; icra mahkemesince, takibe konu ilamın bir tespit hükmü olduğu, alacaklının takip talebine konu ettiği alacakların tespiti yönünde bir iş mahkemesi kararı bulunmadığı, alacaklının ancak iş mahkemesine açacağı dava sonucunda 4 aylık brüt ücret tutarı ile diğer haklarını tespit ettirdikten sonra ilamlı icra takibi yapabileceği gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir.
İİK'nun 62/1. maddesinde; "İtiraz etmek istiyen borçlu, itirazını, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dilekçe ile veya sözlü olarak icra dairesine bildirmeye mecburdur. İtiraz, takibi yapan icra dairesinden başka bir icra dairesine yapıldığı takdirde bu daire gereken masrafı itirazla birlikte alarak itirazı derhal yetkili icra dairesine gönderir; alınmayan masraftan memur şahsen sorumlu olur." hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda; borçlunun ileri sürdüğü hususlar genel haciz yolu ile takipte itiraz niteliğinde olup, İİK'nun 62/1. maddesi uyarınca bu itirazın ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde icra müdürlüğüne yapılması gerekir. İcra müdürlüğü yerine icra mahkemesine yapılan itiraz fuzuli olup, hukuki sonuç doğurmaz.
O halde mahkemece; takip şekli itibariyle itirazın reddi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile takibe konu ilamın bir tespit hükmü olduğundan bahisle takibin durmuş sayılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy