MAHKEMESİ : Merzifon İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/07/2013
NUMARASI : 2011/56-2013/51
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlunun inkar ettiği imza konusunda bilirkişilerden alınan raporlarda imzanın borçluya ait olup olmadığı kesin olarak belirlenemediği ve alacaklının da kusurlu veya kötüniyetli olduğu tespiti edilemediğinden alacaklı aleyhine tazminat ve para cezasına hükmedilmesi isabetsiz olduğu gibi mahkemece borçlunun takip dayanağı senede ilişkin imza itirazı kabul edildiğine göre İİK’nun 170/3. maddesi uyarınca takibin durmasına karar verilmesi gerekirken, takibin iptaline yönünde hüküm tesisi de doğru görülmemiştir.
Hükmün bu nedenlerle bozulması gerekmekte ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklıların temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Merzifon İcra Mahkemesi'nin 16.07.2013 tarih ve 2011/56 – 2013/51 E.K.sayılı kararın hüküm fıkrasının; tazminat ve para cezasına ilişkin (3) ve (4) nolu maddelerinin tümünün silinerek karar metninden çıkarılmasına, hüküm fıkrasının (2) maddesinde yer alan " ... takibin iptaline " sözcüklerinin silinerek karar metninden çıkarılmasına, yerine " ... takibin durdurulmasına" ibaresinin eklenmek suretiyle kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy