MAHKEMESİ : Samsun 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 31/12/2013
NUMARASI : 2013/297-2013/324
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Genel haciz yoluyla başlatılan takipte borçlunun icra mahkemesine başvurarak, takip dosyalarında ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğini, öğrenme tarihinin 15.11.2013 olduğunu iddia ederek usulsüz tebligatların iptalini ve hacizlerin kaldırılmasını talep ettiği, mahkemece tebligatın iptali halinde hangi işlem yapılacağı, hangi hakkın kullanılacağının belirtilmediği ve yalnızca tebliğin iptalini istemesinde borçlunun hukuki menfaati olmadığı gerekçesiyle istemin reddine karar verildiği görülmüştür.
Somut olayda borçlunun şikayet dilekçesinde "usulsüz tebliğ nedeniyle, tebligatın iptalini ve hacizlerin kaldırılmasını istiyorum" diyerek usulsüz tebligat şikayeti ile usulsüz tebliğ nedeniyle kesinleşmeyen takipte konulan hacizlerin kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmıştır.
O halde mahkemece tebligatın usulsüzlüğüne yönelik şikayetin esası incelenerek, tebligatın usulsüz olduğu kabul edildiği takdirde borçlunun tebligata muttali olduğu tarihin tespiti ile TK.'nun 32.maddesi uyarınca ödeme emri tebliğ tarihinin düzeltilmesine ve takip kesinleşmeden konulan hacizler varsa hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy