MAHKEMESİ : İstanbul 6. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/12/2013
NUMARASI : 2013/916-2013/923
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatılmış, borçlunun işyerinde yapılan haciz sırasında yatırılan paranın istihkak davasında verilen tedbir kararı neticesinde teminat amaçlı olduğu belirtilerek icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verilmiş, alacaklı tarafından verilen paranın teminat değil ödeme amaçlı olduğu belirtilerek icra mahkemesinde şikayet yoluna başvurulmuştur.
Mahkemece talep sonrasında dosya borcunun ödenmiş olması sebebiyle konusuz kalan talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmişse de, alacaklının borcun tümüyle ödenmediği iddiası da göz önüne alınarak şikayetin mahiyeti gereğince İİK'nun 18/3. maddesi gereğince duruşma açılarak tarafların iddia ve savunmaları alınmalı varsa delilleri toplanmalı ilgili icra takip dosyası getirtilerek borcun tümüyle ödenip ödenmediği incelenmek suretiyle sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy