MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 16. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/11/2013
NUMARASI : 2013/423-2013/289
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından yasal sürede ibraz edilmeyen çeke dayalı olarak genel haciz yolu ile icra takibine başlandığı, borçlunun ödeme emri tebliği üzerine yasal süresinde takibe itiraz ettiği, alacaklının itirazın kaldırılmasıistemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, takibe konu çekin İİK'nun 68/1. maddesinde sayılan nitelikte belgelerden olduğu, borçlunun ödeme olgusunu aynı nitelikte belgeyle kanıtlayamadığı gerekçesiyle istemin kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.
Her ne kadar yasal sürede ibraz edilmeyen çek, adi havale niteliğinde olup İİK'nun 68/1. maddesinde sayılan nitelikte belgelerden kabul edilemez ise de borçlunun icra mahkemesine verdiği itiraz dilekçesinde borcu kabul ederek borca karşı bono verdiğini beyan etmesi karşısında alacaklının itirazın kaldırılmasını isteyebilmesi için İİK'nun 168. maddesinde yazılı nitelikte belgeye dayanması gerekmeyip mahkemece itirazın kaldırılması isteminin bu nedenle kabulü yerine yazılı gerekçe ile kabulü isabetsiz ise de sonuçta istem kabul edildiğinden, sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.'nun 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 25,20 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy