MAHKEMESİ : Hekimhan İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/11/2012
NUMARASI : 2012/8-2012/14
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından genel haciz yoluyla başlatılan ilamsız takipte örnek 7 ödeme emrinin 23.10.2009 tarihinde borçlu vekili Av.Mustafa Keçeli'ye tebliği üzerine borçlu vekilinin yasal 7 günlük süre içerisinde borca itirazı sonucu takibin durdurulduğu, alacaklının itirazın kaldırılması istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda istemin reddine, ödeme emrinin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır,
Borçlu vekilince 26.10.2009 tarihli itiraz dilekçesinde ileri sürülen ödeme emrinin asil yerine vekile tebliğ edilmesinin yasaya aykırı olduğu iddiası İİK'nun 16.maddesi kapsamında şikayet olup, icra mahkemesi nezdinde ileri sürülmesi gerekmektedir. Sözkonusu şikayetin icra mahkemesi yerine icra müdürlüğüne yapılmış olması fuzuli işlem olup, bu aşamada mahkemece incelenemez. O halde ödeme emri tebliğ işleminin usulsüzlüğüne yönelik şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken işin esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy