MAHKEMESİ: Denizli 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 14/11/2013
NUMARASI: 2013/389-2013/751
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan kambiyo senetlerine özgü takipte, borçlu icra mahkemesine başvurusunda, üçüncü kişilerdeki nakit ve kesin teminatlarına konulan hacizlerin kaldırılmasını talep ettiği halde, mahkemece şikayete konu edilmeyen borçlunun hakedişlerine konulan hacizle ilgili inceleme yapılarak sonuca gidildiği anlaşılmıştır.
6100 Sayılı HMK'nun ''Taleple Bağlılık İlkesi'' başlıklı 26. maddesinin birinci fıkrasında '' hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir.'' denildiği, aynı kanunun 297/c maddesinde ise kararın ''Tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesini, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri'' içermesi gerektiği belirtilmiştir.
O halde, mahkemece şikayete konu edilen teminatlara konulan haciz ile ilgili şikayetinin incelenerek bir karar verilmesi gerekirken, şikayet konusu edilmeyen hakedişlerin haczi ile ilgili inceleme yapılarak yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.