MAHKEMESİ: Antalya 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 26/12/2013
NUMARASI: 2013/837-2013/1383
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu hakkında başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde borçlunun icra mahkemesine başvurarak, takip konusu çekin 13.000 TL'lik kısmını takipten önce ödediğini belirterek borca kısmi itirazda bulunup itiraz edilen kısım yönünden tazminat istediği, mahkemece davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığı şeklinde ve davanın açılmasına alacaklının sebebiyet verdiği gerekçesiyle itiraz edilen kısım yönünden borçlunun tazminat talebinin kabulüne karar verildiği görülmüştür.
İİK'nun 169/a maddesi uyarınca, borçlunun itirazının icra mahkemesince esasa ilişkin nedenlerle kabulü hâlinde kötü niyeti veya ağır kusuru bulunan alacaklı, takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere; takip muvakkaten durdurulmuş ise bu itirazın reddi hâlinde borçlu, diğer tarafın isteği üzerine takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkûm edilir. Bu durumda borçlu lehine tazminata hükmedilebilmesi için borca itirazın kabulüne karar verilmesi zorunludur.
Somut olayda, davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmekle itirazın esası incelenmediği ve borca itirazın kabulüne yönelik bir karar verilmediğine göre, alacaklı tarafın tazminata mahkum edilmesi isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekirse de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile Antalya 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 26.12.2013 tarih ve 2013/837 E.-2013/1383 K. sayılı kararının hüküm bölümünün icra inkar tazminatı ile ilgili (2). bendinin tümünün silinerek karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy