MAHKEMESİ: Akhisar İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 28/10/2013
NUMARASI: 2013/240-2013/252
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi Erdal Güney tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1- Şikayetçinin ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin mahkeme kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
İcra mahkemesince verilen tedbir talebinin reddi kararı, HMK.nun 389 ve müteakip maddeleri kapsamında olmayıp, İcra ve İflas Kanununda özel olarak düzenlenmiş, takip hukukuna özgü bir karardır. Bu nedenle 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 394. maddesinin olayda uygulanma imkanı yoktur.
İcra mahkemelerinin verdikleri kararların hangilerinin temyiz edilebileceği 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 363.maddesinde tahdidi olarak sayılmış olup, icra müdürlüğüne ödenen veya ödenecek paraların alacaklıya ödenmemesi talebinin reddi ya da kabulüne dair tedbir kararlarının temyiz edilebileceğine dair anılan maddede ve 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu'nda herhangi bir hüküm bulunmadığından, temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
Yukarıda yazılı nedenlerle temyiz dilekçesinin (REDDİNE),
2- Şikayetçinin mahkemenin esasa ilişkin kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy