MAHKEMESİ : Gönen(Balıkesir) İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/12/2013
NUMARASI : 2013/71-2013/85
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile başlatılan ilamsız takipte, alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ile birlikte % 20'den az olmamak üzere tazminat talep etmiş, mahkemece itirazın kaldırılması talebinin kabulüne, tazminat talebinin reddine karar verilmiştir.
İİK'nun 147. maddesi delaletiyle uygulanması gerekli aynı kanunun 68/son fıkrasının ilk cümlesine göre; "İtirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklı, diğer tarafın talebi üzerine %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilir."
Somut olayda borçlu, 01.08.2013 havale tarihli itiraz dilekçesi ile borcun tamamına itiraz etmiş, ancak itirazını İİK'nun 68/1. maddesinde sayılan belgelerle ispatlayamamıştır. Bu durumda mahkemece talepte bulunan alacaklı lehine tazminata hükmedilmesi gerekirken, bu yöndeki talebin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy